号称武陵酒之父的鲍沛生在武陵酒的会议上称“我们国家一共评了五届酒，第一届和第二届不是评酒就是赏酒，真正评酒的是第三届、第四届、第五届，我是三、四、五届的国家评委”。连武陵酒都在评酒会上获奖了，为何号称比武陵酒更健康、“甲等金奖，大国品质”的衡水老白干在五届全国评酒会上均未获得奖项呢？贵司应该本着为投资者负责的态度，向鲍沛生等国家评委弄清楚衡水老白干从未在国家评酒会获奖，是评委水平低还是酒的品质差？
老白干酒董秘：中国白酒有多种香型，各有特色，即使相同香型白酒各个生产厂家的配方和工艺也有所差别。
老白干酒董秘：您好，武陵酒作为中国名酒之一，公司在不断深化湖南市场建设的同时，有序的扩展省外市场。
投资者：企业招标采购是为减少中间环节、降低成本。而贵司在涉虚开案中选中的中标人张某1，开不出符合贵司要求的增值税，增加了财务风险，他自己手中没有货，要再向其他公司采购，增加了中间环节，而且他在中间还要赚一笔，增加了采购成本。选择这样一位个体工商户为粮食招标采购的中标人，除了他能为贵司获取虚假牵线搭桥、充当白手套把国有资产和广大股东的权益洗到私人账户以外，与其他正规竞标公司相比有何优势？
投资者：老白干酒涉虚开粮食案可疑人物之四：李玉雷上篇。老白干酒现任副总经理李玉雷，在老白干酒涉虚开案发生时，任财务总监，他属下财务人员随意听命供应商向一家没有签订合同、没有任何业务往来的公司汇款，获取虚假，货品名称、开票方等与采购合同、入库单根本就不一致。这样一个漏洞百出的虚假竟然能顺利通过层层审核办理结算，并且财务人员胆敢明显违反财务制度且其行为没有受到任何追究，李玉雷有重大嫌疑。
投资者：老白干酒涉虚开粮食案可疑人物之三：吴东壮。现财务总监吴东壮，在任老白干酒股份公司财务中心主任和老白干营销有限公司财务负责人期间，被查出虚开粮食采购30多万元，另有衡水老白干营销有限公司获取伪造177万多元，董秘多次答复却从未正面回答过是何真实业务发生的费用。在其任期内仅被查出的就有如此多虚假，升任财务总监的吴东壮有责任向广大投资者说明情况。
投资者：老白干酒涉虚开粮食案可疑人物之四：李玉雷下篇。老白干酒副总经理李玉雷自1996年至2020年一直从事财务工作。对于老白干酒涉虚开粮食一案的疑点，前几篇可疑人物分析中说了不少，稍有财务常识的人都能想到其中疑点，李玉雷作为资深财务人员，却不对下属财务人员明显的反常行为进行调查处理。且李玉雷任财务总监期间，衡水老白干营销有限公司获取伪造177万多元，老白干酒至今未说清是何真实业务产生的费用。
投资者：老白干酒涉虚开粮食案可疑人物之二：供应商张某1下篇。张某1的交易方给不给张某1开，与老白干酒没有丝毫关系，张某1却作证称由于张某1没有取得，所以才让老白干酒向虚开的公司汇款，获取虚假。以张某1没有取得为借口，最终获得的却是以老白干酒为受票方的虚假，张某1最终依然没有获得也没人关心了，但国有上市公司的经这一番操作经虚开的公司洗到了个体工商户张某1手中。
投资者：老白干酒涉虚开粮食案可疑人物之二：供应商张某1上篇。据张某1证言，此案中张某1首先向其交易方汇款购货，既然这样，张某1与老白干酒之间就是张某1直接向老白干酒供货，老白干酒汇款给张某1，张某1去税务局申请给老白干酒。此案中，张某1作证称由于张某1的交易方不给张某1开，所以才让老白干酒向虚开的公司汇款，获取了以老白干酒为受票方的虚假。由于平台字数限制，请看供应商张某1下篇。
投资者：老白干酒涉虚开粮食案可疑人物之一：老白干酒财务人员。据老白干酒供应商张某1证言，老白干酒财务人员根据张某1提供的信息向虚开的犯罪嫌疑人汇款，获取虚假粮食。董秘答复过，贵司根据采购合同、入库单、办理业务结算。该财务人员向一家没有签订合同、没有任何业务往来的公司汇款，相关单据肯定不一致。作为财会人员，仅凭供应商的一句话就敢冒风险违反财务制度不怕无法办理结算不怕上级追究责任，不合常理。
由证券之星根据公开信息整理，由算法生成，与本站立场无关。证券之星力求但不保证该信息(包括但不限于文字、视频、音频、数据及图表)全部或者部分内容的的准确性、完整性、有效性、及时性等，如存在问题请联系我们。本文为数据整理，不对您构成任何投资建议，投资有风险，请谨慎决策。
当前位置：
